基于當下情況，，，低代碼持續高走的態勢已經勢不可擋。

根據Gartner最新數據顯示，，，低代碼應用程序平臺（Low-Code Application Platforms，，，簡稱“LCAP”）已在全球走向主流成熟度，，，覆蓋全球50%以上的目標受眾，，，并預計2022年LCAP收入市場總額將達到74億美元，，，同比增長28.4%。

這樣的發展態勢，，，在國內市場也能明顯感覺出來，，，越來越多的企業和從業者真切的感受到了低代碼的魅力，，，開始講述在實際應用過程中低代碼如何幫助企業自身發展的故事。

同時整個低代碼賽道，，，玩家也已經越來越多元化，，，不僅有原生低代碼、、、零代碼廠商，，，連傳統軟件廠商和云廠商也開始進場角逐，，，其所推出的產品和能力也不盡相同。

不過，，，供給的繁盛，，，也讓當下那些想擁抱低代碼的企業挑花了眼。

那么，，，企業應該如何根據自身的需求找到對應的低代碼工具呢？在與業內人士的的談話中，，，他們給出了一些答案。

產品包羅萬象

但底層仍依靠兩種技術 

從低代碼概念熱炒至今，，，各種各樣的低代碼平臺在國內嶄露頭角，，，尤其是最近兩年，，，一些SaaS平臺和傳統軟件廠商都開始提到自身的PaaS與低代碼開發能力，，，幾乎每個軟件廠商都具備低代碼開發能力。

為此，，，Gartner今年特意將國內低代碼服務商初步分為四種類型，，，低代碼應用平臺（LACP）、、、無代碼平臺廠商（CADP）、、、企業應用廠商（Enterprise Application）以及云服務廠商（Cloud Service Provider ）。

盡管Gartner表示這些低代碼服務商在一定程度上有業務上的重合，，，但各自也都有邊界，，，出發點和動因也不盡相同。

比如面向專業開發人員或業務人員等多種角色的LACP，，，具有強大的本地化定制支持能力，，，在平臺開發過程中需要與領域專家或者企業IT進行聯合協作，，，適用于服務高級別和中等級別IT成熟度企業，，，具體服務商包括Mendix、、、OutSystems、、、OKPAY錢包等。

以表單或辦公自動化應用程序，，，提供輕量級解決方案以滿足相應市場需求的無代碼平臺廠商（CADP），，，比如釘釘宜搭、、、氚云、、、輕流等。

還包括像用友、、、金蝶等企業應用廠商（Enterprise Application ），，，此類廠商主要通過向LCAP提供打包業務功能和連接器來擴展產品，，，以支持不同范圍的特定行業或特定領域的應用程序及解決方案。

此外，，，還有像阿里巴巴、、、百度、、、微軟等云服務廠商（Cloud Service Provider ），，，這些大型云服務提供商尋求加強其云服務，，，以擴大銷售，，，目標是通過基于各自云平臺的解決方案，，，發展合作伙伴的生態系統。

從上述幾種類型的出發點和動因其實不難看出，，，雖然大家都在談論自己具備低代碼能力，，，但解決的實際應用場景卻有著千差萬別。

“事實上，，，不論是LACP還是CADP或云廠商等包羅萬象的標簽，，，其實都是營銷性詞匯，，，其主要的底層技術路徑主要還是表單驅動和模型驅動，，，因此它不管怎么稱呼，，，還是要落到實際解決的應用場景”，，，OKPAY錢包 CEO胡柏表示。

伙伴云COO孫傳江也有類似的觀點，，，他表示從客戶視角來看從來都不關心我們是誰誰誰，，，我們的產品是基于什么架構，，，客戶最關心的是誰能解決我的問題。

比如像企業內部的協同OA、、、自動化管理等輕量級的需求，，，完全可以使用以表單驅動的低/無代碼平臺，，，像國內的知名廠商釘釘宜搭、、、氚云、、、輕流等在市場上都有廣泛的應用。

如果涉及到企業核心業務，，，比如像銀行業的估值減值、、、融資租賃、、、風控等企業級核心業務系統，，，主要依靠的還是以模型驅動為主的低代碼廠商。

但不論是以表單驅動還是模型驅動為主的低代碼服務商，，，本質上都是為企業數字化提供自動化解決方案，，，并加速企業數字化轉型進程。

企業選品基于三點需求

由于低代碼所提供的服務范圍不同，，，因此選擇一款合適的低代碼工具也是非常棘手的事情。

胡柏表示，，，當下的企業在選擇低代碼時其實有三個核心訴求，，，第一是企業想要掌握自身數字化命運；第二是數字化能力跟得上業務變化；第三是保障數字資產安全。

掌握自身數字化命運其實分為兩類，，，一類是簡單的將零散在企業內部各個角落的需求通過表單模式進行線上化或系統化，，，這類相對容易掌握。

另一類是真正的管理經營業務系統，，，隨著商業環境的變化，，，業務系統也進入了快速迭代的周期，，，核心的業務系統純粹依靠購買往往會因周期長、、、不靈活等與當下動蕩的商業環境脫節，，，因此企業需要掌握自己的數字化命運。

同樣是在這種商業環境高速變化的周期里，，，企業的業務往往會轉變的很快，，，這也要求企業數字化團隊能在最短的周期內迅速完成響應。

最后是數字資產安全合規，，，當企業的內部管理和業務全面云化之后，，，數字資產的安全性和可靠性就會成為重中之重。

在這三大主要訴求之下，，，企業應該如何選擇呢？

首先是拿來干什么？怎么干？葡萄城產品市場總監寧偉在接受相關媒體采訪時給出過答案，，，企業應該考慮自身的應用場景是什么，，，如果是簡單的輕應用，，，講究短平快，，，不需要考慮和其他軟件集成以及持續發展的問題，，，那么以表單驅動為主的低代碼平臺足以承載。

如果是從長遠生命力考慮，，，應該全盤考慮自身的數字化體系如何構建，，，后期應該如何去擴展，，，是否可以添加自己定制的業務邏輯、、、規則或流程，，，如何去迭代等多方位問題，，，如果這些不能解決，，，那么使用低代碼工具也僅僅只是解決短期的價值鏈，，，無法長久。

第二則是能否適應企業程序開發人員，，，老板做決定要考慮實際操作員工的使用習慣，，，尤其是復雜場景，，，低代碼和專業人員適配才會錦上添花。

對于技術人員來說，，，學低代碼開發和學一門新編程語言的難度本質上并無二致。

大多數開發人員會考慮該工具的開發流程和架構跟之前是否相似，，，如果能延續之前的開發經驗，，，技術人員會成為更好的開發者，，，那么對于企業本身而言，，，在日后的維護和擴展的過程中不需要去完全依賴服務商。

當然，，，功能、、、性價比、、、是否能連接廣泛的第三方API、、、框架和云服務等等因素都是企業最初在選擇低代碼平臺時需要做足充分的準備。

棄用或換新

給企業打一針預防針

盡管當下的企業對于低代碼的使用仍在初步探索階段，，，但仍需要提前給企業打上一針預防針。

由于市面上SaaS或低代碼產品訂閱續費的商業模式，，，也意味著企業使用低代碼工具會導致在一定程度上與服務商鎖定。

如果企業停止使用既定的平臺和開發工具或選擇同類型功能相對豐富的平臺，，，企業該如何解綁呢？

一方面企業既依賴該類低代碼平臺，，，另一方面又提醒企業將數字化能力掌握在自己手中，，，不依賴開發工具運行的平臺，，，這其中就會產生相應的矛盾。

胡柏表示，，，企業一旦選擇了低代碼或無代碼，，，實際上就是使用了一種新的編程方式，，，這也不可避免的會產生綁定效應，，，一旦棄用，，，那么在低代碼A平臺的數據和功能也會流失。

與此同時，，，續費訂閱只是低代碼的一種商業模式，，，像輕量級的應用，，，企業在更換或棄用時所需要的的成本不高，，，類似從一種Excel 表的邏輯換到另外一種。

對于復雜的應用場景而言，，，像國內的大型企業其實不提倡完全訂閱模式，，，基本上還是走本地定制服務，，，原因在于這種復雜的應用場景替代的代價太大。

同樣對于企業而言，，，購買一款低代碼工具，，，是完全依賴服務商還是將工具消化成自己的能力至關重要。

這也意味著企業在最初就要足夠了解自身系統技術構架，，，使用低代碼工具時并不是完全采用原本的功能，，，而是轉化成自己的。

像當下很多大型企業其實都是走的吸收和消化的路徑，，，以Oracle低代碼工具為例，，，企業一定是需要足夠了解Oracle低代碼架構，，，哪些中間件和組件是可以被替換，，，哪些不能被替換，，，這樣可以快速的融合，，，既保障了開發效率，，，又節省了成本。

歸根結底，，，低代碼只是一款工具，，，每一款工具都有它的邊界，，，對于喜歡All In One的企業來講，，，輕量化的低代碼產品并不能滿足企業關鍵需求，，，同時采用新技術背后技術和實施的方法論需要建立，，，讓標準化的工具解決定制化需求成為可能。

當下的低代碼行業仍處于早期階段，，，也處于百花齊放的階段，，，因此企業最早在接觸低代碼時，，，很容易產生“不知所云”的感覺，，，這也是當下大家對低代碼意見分歧最大的原因之一。

想要在迷霧中找到一條路，，，企業不僅要理解低代碼，，，更要了解自己，，，根據自己團隊的能力、、、需要面對的應用場景選擇合適的類型入手，，，這樣才能在選擇中完美適配企業自身的發展。